继美国大学被曝光史上最大招生舞弊案后，大家对美国名校录取的公正性产生了质疑，而美国名校录取中的“潜规则”又一次被推向风口浪尖！

首当其冲的就是 Legacy Admit，翻译过来就是继承录取，也就是大家所说的校友子女优待。如果申请者的父母或者祖父母是从美国的一所大学毕业的，那么申请者进入同一所大学的机会将会明显增加。

前两年，哈佛大学因涉嫌歧视亚裔遭美国民间组织“公平招收学生（SFFA）”起诉，就是因为继承录取，据《纽约时报》报道，他们曾收到一份公开的文件，其中显示2014年至2019年，每年约有50到60名“Z名单”上的学生被哈佛录取，只要他们推迟一年入学。

然而，原告在诉讼中指出，很多这些通过“Z名单”被录取的学生都是哈佛校友的子女，他们本身并不满足入学要求。在Z名单背后，有众多非白人的学生深受影响，其中亚裔美国学生的被录取权利受到的侵害最大。哈佛因有歧视亚裔嫌疑，就被一纸状书告上公堂。

但这种校友偏好，在美国的精英大学非常普遍，在2017年美国Top30综合性大学Legacy录取比例统计中。哈佛以29%拔得头筹。

当时有传闻斯坦福大学也有也有继承录取政策，但是一直没有明确数据，从2018年开始斯坦福就宣布不再对外公布录取学生的数据，所以关于继承录取政策也一直处于传言之中。

但前不久，斯坦福日报主动爆出2023届的学生约有18%是Legacy录取或捐赠入学录取。

2023届的新生中，有16.3%的人是校友的子女。还有另外1.5%的新生，是通过捐赠入学。在去年全球有2062名学生被斯坦福录取，但17.7%是通过Legacy录取或捐赠录取，换算一下大概有364名学生！（但网传仅302名学生）但其中18名学生不接受录取通知书，而16名学生没有入读。

为什么今年斯坦福会提交这样一份数据呢？因为去年大学贿赂事件，检察官指控33名父母向头条人物威廉·里克·辛格（William Rick Singer）付款，以伪造他们孩子的大学申请证书或贿赂大学教练，斯坦福等12所大学都被卷入其中。

因此新的州法律要求加州高等教育机构需要提供一份报告。报告内容是：到2024年,每年他们是否提供优惠待遇，在招生的基础上学生与校友的关系或捐赠给学校的历史。如果是这样,那么在最近的新生课程中有多少学生受到影响？

在报告的最后指出：“如果斯坦福大学的申请者在学术上竞争力不强，则现有的家庭关系或对大学的历史捐赠将毫无意义。”

  对于这种情况你怎么看？

  欢迎投票、评论、转发告诉我们！

美国藤校是强者之间的博弈，但各个藤校之间价值观的说法有所不同。总的来说，美国大学对申请者的能力主要可以划分为以下三大类：

• 学术能力IQ：占50%～70%

• 领导力及影响力/EQ:占20%-30%;
  

• 思维方式及自我认知：占10%-20%;

中国家长理解的学术能力，最常见的误区是：

• 第一，家长不知道什么是学术能力？

• 第二，孩子不知道学术兴趣是何物？

同样的问题，遇到过两个有意思的回答。一个女孩的学术兴趣是：语文，数学，物理，化学和生物。但其实这是学科兴趣，不是学术兴趣。学术兴趣是指，在学校和家长约束之外，孩子愿意无限制花时间钻研的事情。

另一个男孩则是，「我的学术兴趣是打游戏」。的确有孩子因为打游戏，打到了美国加州大学伯克利分校，他打游戏打到觉得游戏太慢了，自己拿程序写了一个游戏，架了一个服务器，这叫打游戏打出水平了。

言归正传，什么才是学术热情？「如果今天你的功课都做完了，空出了一个小时，你更愿意做什么?“」本质上是在寻找孩子的学术兴趣，让学生尝试各种领域。学生可以自发的探索自己的学术兴趣，再去不断去深挖，激发出自身的能量并且可持续发展，这才是我们所说的学术热情！

添加小师姐，一对一免费咨询